免除扶養義務

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家親聲字第84號 聲 請 人 李淑妃律師 相 對 人 乙○○ 丙○○ 丁○○ 上三人共同 非訟代理人 林怡君律師 上列聲請人因相對人與甲○○間免除扶養義務事件，受選任為甲○○ 之特別代理人，聲請酌定特別代理人律師酬金，本院裁定如下： 主 文 聲請人為甲○○擔任第一審特別代理人之律師酬金核定為新臺幣貳 萬元，並由相對人墊付。 理 由 一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費 用，得命聲請人墊付。又法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項、第2項分別定有明文。而司法院依前揭規定，訂有法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，依該支給標準第4條第1項規定，法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰為之，民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。 二、聲請意旨略以：其經本院選任為本院113年度家親聲字第84 號免除扶養義務事件(下稱本案訴訟)中甲○○之特別代理人，經本院裁定相對人對甲○○之扶養義務應予免除，而第一審訴訟程序已終結，爰聲請酌定特別代理人報酬等語。 三、經查，相對人前向甲○○提起本案訴訟，經本院准許相對人之 聲請，第一審訴訟程序已終結乙節，業經本院調取本案訴訟卷宗查閱無訛。另本院依相對人之聲請，於民國113年2月26日以113年度家聲字第28號裁定，選任聲請人為甲○○之特別代理人，有該裁定附卷可稽。茲本案訴訟第一審程序已終結，本院審酌第一審訴訟程序繁簡程度、訴訟結果、聲請人於第一審審理程序到庭執行職務及所耗心力等情，酌定聲請人擔任甲○○第一審特別代理人之律師酬金為2萬元，並命由相對人墊付。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 家事第一庭 法 官 林麗芬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 王鵬勝