免除扶養義務

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度家調裁字第111號 聲 請 人 陳○霖 相 對 人 陳○昌 上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：伊之母即第三人阮○○芝與相對人於民國93年 5月14日結婚，伊嗣於00年0月00日出生。因伊母親與相對人婚後感情不睦，時有爭吵，伊於約2歲時即由母親於96年8月25日將伊送回越南娘家代為照顧，伊母親則回台工作賺取薪資獨自扶養聲請人。嗣伊母親與相對人協議離婚，並與第三人曾○瑩結婚後，伊母親始於103年3月20日再將聲請人接回臺灣共同生活迄今。伊自有記憶以來，未曾見過相對人，亦未曾受其扶養、照顧，對相對人全無印象，如由伊負擔相對人之扶養義務顯失公平，爰依民法第1118條之1規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。 二、相對人則以：伊目前租屋居住，從事計程車司機工作，收入 每月約新臺幣(下同)3萬餘元，尚足夠伊個人生活。伊先前與阮○○芝結婚後，因當時兩人生活狀況不佳，經伊同意，由阮○○芝將聲請人帶回越南委由其娘家協助照顧，聲請人在越南之生活費均係阮○○芝在處理，伊與阮○○芝離婚後即無聯絡，不知聲請人何時返回台灣居住，伊與聲請人不曾見面，伊確實幾乎沒有扶養聲請人，對聲請人主張不爭執，同意聲請人免除扶養義務之聲請等語。 三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。家事事件法第33條第1、2項定有明文。 四、次按直系血親相互間，互負扶養之義務；受扶養權利者，以 不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受「不能維持生活」之限制。又所謂「不能維持生活」，係指不能以自己之財產維持生活者而言；反面言之，如能以自己之財產維持生活者，自無受扶養之權利（最高法院78年台上字第1580號判決意旨參照 ）。再按，受扶養權利者有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為者，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1固亦定有明文。惟非訟事件須有保護利益，始有聲請之必要，此即程序法上之權利保護必要要件，而所謂「權利保護必要」，乃指欲得勝訴裁判之當事人，有保護其權利之必要，亦即在法律上有受裁判之利益而言，如欠缺此要件，其請求即無理由，應予駁回。茲扶養事件為家事事件法第3條所定戊類之家事非訟事件，當事人具有部分處分權，而聲請減輕或免除扶養義務事件，本有其特定之程序機能、目的，程序上亦與司法資源之有效利用相關，如相對人對於聲請人受扶養之權利尚未發生，則聲請人預先聲請減輕或免除其扶養義務，基於保護必要性之考量及節制司法資源之利用，自仍應駁回其聲請。 五、經查： 　㈠聲請人主張相對人為其生父，相對人自聲請人年幼時即未盡 扶養義務等情，業具其提出戶籍謄本、離婚協議書、聲請人之護照為證，並經本院依職權調取聲請人入出境資訊連結作業資料在卷可憑。另經證人即聲請人之繼父曾○瑩到庭證稱：伊與阮○○芝於103年3月20日結婚，結婚後沒多久便將聲請人接回同住，由兩人共同扶養照顧聲請人。聲請人回台後，相對人未曾與伊一家聯繫，伊亦不清楚相對人居住何處。與阮○○芝結婚前，阮○○芝曾提及與相對人婚後多有爭吵，當時身上也沒錢，乃將聲請人送回越南，阮○○芝自己則回台灣工作，再寄錢回越南扶養聲請人等語，亦有本院113年10月24日調查筆錄附卷可憑，兩造對證人之證述亦無意見，證人證述應可採信。依上開事證，相對人於聲請人成長過程中，對聲請人無正當理由而未盡其扶養義務情事，且情節重大一節，應堪予認定。 　㈡惟查，相對人到庭自承其目前尚有從事計程車駕駛工作，每 月有3萬餘元收入，足供自己生活所需，亦未曾申請相關社會救助等語，此亦為聲請人所不爭執，有本院上開調查筆錄在卷可稽，堪認相對人目前仍有工作，而其工作收入亦足以維持其生活，參諸前揭規定及說明，相對人尚無受聲請人扶養之權利，聲請人對於相對人之扶養義務既未發生，自無義務可減輕或免除。 六、綜上所述，本件相對人仍有相當之收入，有維持其生活之能 力，非屬受扶養權利之人，聲請人之扶養義務無從發生，足認本件尚無權利保護必要，聲請人請求免除對相對人之扶養義務，不應准許，應予駁回。 七、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　 法　官　林雅莉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李偉和