許可監護人行為

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第1079號 聲 請 人 甲○○ 受監護宣告 之 人 乙○○○ 上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下： 　　主　　文 許可聲請人代理受監護宣告之人乙○○○（女，民國00年0月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號）以如附表所示之不動產，向 金融機構辦理擔保貸款之抵押權設定。 前開第一項所得款項應存入受監護宣告之人乙○○○設於高雄市○○ 區○○○號00000000000000號之帳戶內。 程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人乙○○○之財產負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○○之子， 乙○○○經本院以113年度監宣字第195號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人。乙○○○目前於高雄市私立日新老人長期照顧中心（下稱日新長照中心）安養療護，每月需支付安養費用約新臺幣（下同）2萬6,000元，乙○○○之存款已不足支付安養費用，惟乙○○○尚有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），聲請人為籌措乙○○○日後生活照顧費用，基於乙○○○之利益，爰依民法第1113條、第1101條規定，聲請許可代理乙○○○就系爭不動產向金融機構辦理擔保貸款等語。 二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。又上開規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。因此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提，倘併為預告處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分之結果符合受監護宣告人之利益。 三、經查： (一)聲請人上開主張，業據其提出系爭不動產登記謄本、日新長 照中心繳費證明書、本院113年度監宣字第195號民事裁定、確定證明書、准予備查通知書、乙○○○之高雄市美濃區農會帳戶存摺封面暨其內頁影本、高雄市美濃區農會貸款利息試算表等件（見本院卷第9至23、57至63、75、77頁）為證。又聲請人已會同開具財產清冊之人劉惠珍開具乙○○○之財產清冊陳報本院，並經本院准予備查在案，業據本院職權調取本院113年度監宣字第195號事件案卷核閱無訛。是聲請人自得聲請本院准許處分受監護宣告之人乙○○○所有之系爭不動產。 (二)本院審酌受監護宣告之人乙○○○之高雄市美濃區農會帳戶存 款餘額於民國113年11月26日剩餘2,555元，而經本院職權函查關於乙○○○於日新長照中心安養費用，乙○○○確實已有2個月安養費用尚未繳交，有日新長照中心113年12月2日財日新照字第113042號函暨檢附之養護費費用清單（見本院卷第47至53頁）在卷可佐，堪認乙○○○確無足夠存款得以負擔後續長期之安養費用。考量聲請人擬以系爭不動產作為擔保向金融機構設定抵押借款，所得款項用以支付照護乙○○○未來所需，應能使乙○○○持續接受穩定、適切之照顧，並減輕家屬之負擔，對乙○○○應屬有利。從而，本件聲請，於法尚無不合，應予准許。 四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明定。則本件聲請人即監護人就處分受監護宣告之人乙○○○系爭不動產所得款項自應妥適管理，將之存入乙○○○設於高雄市○○區○○○號00000000000000號之帳戶，並使用於乙○○○未來生活及照護所需費用，併予敘明。 五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　　法　官　鄭美玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚佳華 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 種類 財產項目 權利範圍 1 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 全部 2 土地 高雄市○○區○○段000000000地號 全部