監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第166號 聲 請 人 ＯＯＯ（原名：ＯＯＯ） 相 對 人 ＯＯＯ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告丙○○（女，民國00年0 月00日生、身分證統一號碼：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。 選定丁○○（女，民國00年0 月00日生、身分證統一號碼：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人丙○○之女，丙○○ 因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條、家事事件法第164 條規定，聲請本院准予對丙○○為監護宣告等語。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3 項定有明文；又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174 條第1 項所明定。 三、本院審酌下列證據： (一)戶籍謄本、親屬系統表。 (二)高雄榮民總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明。 (三)覺民診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。 (四)同意書、本院民國113 年5 月29日、同年10月23日訊問筆錄 ：相對人之子女即聲請人丁○○與關係人乙○○均同意選定聲請人為輔助人。 (五)113 年10月25日同意書狀：相對人之子女即關係人甲○○同意 選定聲請人為輔助人。 (六)本院家事調查官113 年度家查字第109 號調查報告：聲請人 丁○○雖與相對人丙○○並非同住，然丁○○猶透過他人關心丙○○之生活，且丁○○與關係人乙○○亦得互相協調，及分工有關丙○○之照護事務，故丁○○對丙○○之生活情境尚屬瞭解，且過往兩造亦無金錢異議或利益糾葛之情，並於丁○○代管丙○○之財務期間內，亦無不當管理之情，是認倘由丁○○擔任丙○○之輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益。 四、本院認相對人因失智症，理解能力差，反應遲緩，其計算能 力、記憶力、抽象思考能力及現實反應能力皆有缺損，且無法完全恢復，已達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足之程度，但尚未達到不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有上開鑑定報告可參，本院審酌丙○○目前尚未達監護宣告之程度，然有輔助宣告之原因，爰依上開規定依職權對丙○○為輔助宣告。 五、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。本院審酌聲請人為丙○○之女，關係密切，且丙○○之其他子女亦表示同意等情，是本院認由聲請人擔任輔助人，應符合丙○○之利益，爰選定聲請人擔任丙○○之輔助人。 六、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2 第1 項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自無庸依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 七、爰裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官 徐右家 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 高建宇　　　　 附錄： 民法第15條之2 （受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為） 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。 第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準 用之。 第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時 ，準用之。 第1 項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞， 而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後 為之。