監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第420號 聲 請 人 江柏賢 相 對 人 楊意騏 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 宣告乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因器質性精神 障礙，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請對相對人為監護宣告等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊、親屬系統表、同意書等為證。 二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 　　者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 　　14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達 　　應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或 　　依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項 　　所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思 　　表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不 　　足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有 　　同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之 　　聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項亦定有明文。 三、經查：本院會同鑑定人即心欣診所王瓊儀醫師，對相對人進 　　行鑑定程序，相對人經本院點呼、詢問，可回答自己姓名、 　　生日，及指認在場之聲請人。嗣經鑑定人詢問、施測，引用 心欣診所之鑑定報告，認相對人因輕度器質性失智症，為意思表示及受意思表示，或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣告等語，足見相對人之精神及心智狀況，未達應受監護宣告之程度，從而，聲請人聲請相對人受監護宣告，尚有未恰，爰經詢問聲請人、相對人之意見後，依聲請宣告相對人為受輔助宣告之人。至輔助人之人選部份，本院審酌聲請人為受輔助宣告人之子，關係密切，與受輔助宣告之人共同生活，且聲請人願意擔任受輔助宣告之人之輔助人，故本院認聲請人擔任相對人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之最佳利益；至聲請人之其餘子女，經本院通知後，或未表示意見，或表示無意見，有本院送達證書、陳報狀、收文收狀資料在卷（見本院卷第87至95頁）可參，附此敘明。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 　　權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 　　之人之行為具有同意與否之權限，故本件輔助人無須開具財 　　產清冊陳報法院，附此敘明。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　朱政坤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林虹妤