輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第614號 聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路000巷00號 應受監護宣 告之人 乙○○ 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。 聲請費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人乙○○之兄，乙○○ 因病致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條、家事事件法第164條規定，聲請本院准予對乙○○為監護宣告，並選任聲請人為乙○○之監護人，指定乙○○之姪子（聲請人之子）丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文。 三、經查，聲請人之主張，已提出相關親屬戶籍謄本、親屬系統 表、乙○○之中華民國身心障礙證明、凱旋醫院診斷書等件為證。然依凱旋醫院精神鑑定報告書之鑑定結果，認為綜合乙○○之門診鑑定、精神狀態檢查以及相關病歷資料，根據美國精神疾病診斷準則手冊第五版(DSM-5)，乙○○符合思覺失調症之診斷。乙○○因思覺失調症導致功能退化，對於較為複雜的財產交易沒有概念也無法處理，幾乎完全仰賴聲請人決定。然乙○○定向感及記憶尚可，計算能力亦屬正常，對於日常生活照顧或簡單採買尚可自理，雖然因療效反應不佳、長期症狀干擾及長期住院與社會脫節之影響，導致乙○○對於某些日常較為複雜之事務仍無法處理，例如如何回家、搭車上臺北、對物品的價格的概念等等，但若強化社會化訓練或許有進步之可能。然而乙○○已長期住院規則治療，但仍療效有限，且症狀惡化時，則呈現明顯且嚴重之精神症狀，出現怪異行為，無法處理自身事務，這也說明乙○○的病情要有長足之進步亦非易事。因此乙○○目前不具獨自處理財產之能力，應由家人協助管理財產，但對於日常生活採買尚可勝任等語，因認乙○○因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，建議考慮乙○○「輔助宣告」等語。本院詢問乙○○對輔助宣告之意見，乙○○表示對鑑定結果為輔助宣告無意見（見本院鑑定筆錄），本院審酌乙○○目前尚未達監護宣告之程度，然有輔助宣告之原因，爰依上開規定依職權對乙○○為輔助宣告。 四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。本院審酌聲請人為乙○○之兄，有戶籍謄本在卷可參，其平時處理乙○○之相關照護事宜，原表明乙○○如受監護宣告，願意擔任監護人，嗣亦同意於未達監護宣告程度時擔任輔助人，乙○○亦表示同意由聲請人擔任其輔助人，有本院鑑定筆錄可參，而乙○○之父母均歿，亦無配偶、子女，其手足亦無適任者，是本院認由聲請人擔任輔助人，應符合乙○○之利益，爰選定聲請人擔任乙○○之輔助人。 五、又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。 六、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 家事第二庭 法　官 洪毓良 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1，000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 高千晴　 附錄： 民法第15條之2 （受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為） 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。 第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準 用之。 第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時 ，準用之。 第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞， 而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後 為之。