監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第786號 聲 請 人 甲○○ 應受監護宣 告之人 丁○○ 關 係 人 戊○○ 乙○○ 丙○○ 上列聲請人聲請對丁○○為監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 選任林信宏律師為應受監護宣告之人丁○○之程序監理人，並由聲 請人甲○○及關係人戊○○、乙○○、丙○○於收受本裁定柒日內，分別 預納有關程序監理人酬金各新臺幣玖仟伍百元。 　　理　由 一、按涉及受監護或輔助宣告人之事件時，法院認有必要時，宜 依家事事件法第15條第1項、第2項之規定選任程序監理人，家事事件審理細則第22條定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員、或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。 二、本件聲請人主張應受監護宣告之人丁○○為其母，其因出血性 腦中風，已不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對丁○○為監護宣告等情，業據鑑定人即高雄市心欣診所精神科王○○醫師評估診斷丁○○為重度血管型失智症，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等情，有高雄市心欣診出具之精神鑑定報告書在卷可佐，復為聲請人及關係人所不爭執。而聲請人及關係人戊○○、乙○○、丙○○為丁○○之子女，就選任何人擔任丁○○之監護人及照護方式意見不一，無法達成共識，是為確保丁○○之利益，依前開規定，本院認有依職權選任程序監理人之必要。 三、查林信宏律師為經所屬律師公會推薦經列冊具性別平權意識 、尊重多元文化，且具有處理家事事件相關知識、經驗之人選，由其擔任應受監護宣告之人丁○○之程序監理人，當可充分保障其最佳利益，本院經徵得程序監理人林信宏律師同意，為利本案進行，爰依前揭規定，依職權選任林信宏律師為應受監護宣告之人丁○○之程序監理人。此外，本院為使程序順利進行，茲依家事事件法第16條第5項及程序監理人選任及酬金支給辦法第14條第1項之規定，併諭知本件程序監理人報酬由聲請人及關係人各先行預納9,500元，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝