另行選定監護人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第795號 聲 請 人 ＯＯＯ 住宜蘭縣○○鄉○○村○○路00號之6 相 對 人 ＯＯＯ 上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下： 主 文 選定乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人甲○○（男，民國00年00月0日生，身分 證統一編號：Z000000000號）之監護人。 指定ＯＯＯ（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊，相對人前於民 國98年11月9日經臺灣高雄地方法院裁定宣告為禁治產人，並由聲請人母親ＯＯＯ擔任監護人，惟因ＯＯＯ已於113年8月22日死亡，現為處理相對人生活事務，是認有為相對人另行選定監護人之必要，爰聲請本院選定聲請人擔任監護人，並指定相對人之堂姊ＯＯＯ擔任會同開具財產清冊之人等語。 二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。上開民法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施行，本件相對人前經臺灣高雄地方法院裁定宣告為禁治產人，依法視為已為監護宣告，合先敘明。 三、次按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬 、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，或依職權另行選定適當之監護人，民法1113條、第1106條第1項規定甚明。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦有明文。 四、經查，聲請人前開主張業據其到庭陳述甚詳，並提出ＯＯＯ之 除戶謄本、聲請人戶籍謄本及相對人手抄謄本等件為證（見本院卷第11至15頁），復經本院調閱臺灣高雄地方法院98年度禁字第264號禁治產事件卷宗核閱屬實，是本件相對人之原監護人ＯＯＯ既已死亡，聲請人為相對人之胞姊，為相對人四親等內之親屬，其為相對人另行選定監護人，即無不合。本院審酌聲請人為相對人胞姊，而目前相對人之生活起居由其實際照顧，並負擔相對人日常生活開銷，是認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人最佳利益，故選定聲請人擔任相對人之監護人，併參酌相對人之堂姊謝翠霞同意擔任會同開具財產清冊之人（見本院卷第43頁），爰指定謝翠霞為會同開具財產清冊之人。 五、復按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監 護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告人之財產，並使用於受監護宣告人照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人甲○○之財產，應會同開具財產清冊人ＯＯＯ，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 家事第三庭 法 官 吳昆達 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 王誠億