指定會同開具財產清冊之人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第828號 聲 請 人 鍾00 鍾00 受監護宣告 之 人 甲ＯＯ 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下 ： 　　主　　　文 指定乙○○（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人甲○○之會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人二人為受監護宣告人甲○○之父母，甲 ○○前經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以93年度禁字第0號裁定宣告為禁治產人，並由聲請人二人擔任監護人，惟尚未指定會同開具財產清冊之人，茲依民法第1111條規定，聲請法院裁定指定會同開具財產清冊之人，俾利日後為甲○○之利益處分其不動產，爰依法聲請指定甲○○之弟乙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3亦有明文。本件受監護宣告之人甲○○經高雄地院以93年度禁字第0號裁定宣告為禁治產人，則在98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，並應適用修正後之相關規定，合先敘明。 三、經查：聲請人二人上開主張，業據其提出戶籍謄本為證，並 有本院依職權調閱高雄地院95年度家聲字第0號案件卷宗核閱無訛，堪信屬實，其等聲請指定會同開具財產清冊之人核屬有據。本院審酌乙○○為受監護宣告之人之弟，情屬至親，其亦有意願擔任此一職務，是由乙○○擔任受監護宣告之人之會同開具財產清冊之人，尚屬適當，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、末依民法第1113條準用同法第1099條及第1099條之1之規定 ，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　 家事第二庭　　 法　官　劉熙聖 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　机怡瑄