另行選定監護人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第829號 聲 請 人 甲○○○ 相 對 人 乙○○○ 上列當事人間請求另行選定監護人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選定甲○○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人乙○○○（女，民國○○○年○月○○日生， 身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）之監護人。 指定丁○○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號 ：Z○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○○負擔。 　　理　由 一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之 監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。再法院依民法第1106條另行選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項第1款、第1094條第4項亦分別定有明文。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條亦有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○○為受監護宣告之人乙○○○之 胞妹，乙○○○前經本院於民國107年3月14日以106年度監宣字第840號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並由其姐丙○○任監護人，惟丙○○已於113年4月19日死亡，有另行選定監護人之必要，而聲請人甲○○○為乙○○○之胞妹，爰聲請選定甲○○○擔任監護人，並指定乙○○○胞妹丁○○○擔任會同開具財產清冊之人等語。 三、經查： (一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、除戶謄本、親屬系 統表、同意書等件為證，並經本院依職權調取本院106年度監宣字第840號卷，核閱屬實，堪以認定。本件受監護宣告之人乙○○○之原監護人丙○○已死亡，聲請人為乙○○○之胞妹，其聲請為乙○○○另行選定監護人，即無不合。 (二)本院審酌甲○○○為乙○○○之胞妹，彼此關係密切，情屬至親， 具有相當之信賴關係，適於執行監護職務，且乙○○○之其他胞妹，亦同意由甲○○○擔任監護人，有同意書在卷可參，是本院認由甲○○○擔任乙○○○之監護人，應符合乙○○○之最佳利益，爰選定甲○○○擔任受監護宣告之人乙○○○之監護人，併依上開人等之意見，指定丁○○○為會同開具財產清冊之人。 四、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護 人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人甲○○○自應妥適管理受監護宣告之人乙○○○之財產，並使用於乙○○○照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人甲○○○對於受監護宣告之人乙○○○之財產，應會同開具財產清冊人丁○○○，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝