監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度監宣字第974號 聲 請 人 ＯＯＯ 相 對 人 ＯＯＯＯ 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問 之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167 條第1 項、第2 項定有明文。準此，鑑定乃聲請監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；而非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，家事事件法第97條、非訟事件法施行細則第13條亦有規定。 二、經查：本件聲請人請求對相對人甲○○○為監護宣告，前經本 院於民國113 年10月29日發函通知聲請人陳報相對人親屬系統表、可鑑定相對人精神或心智狀況之醫療機構或醫師，該函業於同年11月4 日送達，有送達證書附卷可稽。而聲請人迄今仍未補正上開事項，有本院收狀、收文列印資料在卷可參。聲請人逾期猶未補正上開事項，顯有可歸責之處，是依上開規定，聲請人未盡其當事人所應協力之行為，導致鑑定人無從判斷相對人是否符合應該監護宣告之條件，本院亦無從判斷可否對相對人為監護宣告，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有對相對人為監護宣告之必要，當得復行備妥法定資料後提出聲請，附此敘明。 三、依家事事件法第164 條第3 項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　 家事第一庭　法　官　徐右家 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 高建宇