延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第1036號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 乙○○ 兒 童 甲 姓名年籍住所詳卷 乙 姓名年籍住所詳卷 相 對 人 丙 姓名年籍住所詳卷 丁 姓名年籍住所詳卷 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 兒童甲、乙准予自民國一一四年一月九日起延長安置至民國一一 四年四月八日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除第69條第 1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少福權法）第69條第2項定有明文。本裁定依上開規定爰不記載上開兒童及相對人真實姓名、年籍、住所，詳細身分之識別資料詳卷內真實姓名對照表所載，合先敘明。 二、聲請意旨略以：丙、丁因均有毒品前科紀錄，故聲請人之社 會局於民國112年7月18日經丁同意採檢甲、乙之毛髮、尿液送驗，於112年9月收到檢驗結果，確認甲、乙均有高濃度K他命反應，乃啟動檢警偵辦，警方至丙、丁家搜索，因丙、丁涉嫌違反毒品危害防制條例，乃於112年10月6日將甲、乙緊急安置於適當處所，並經本院以113年度護字第799號延長安置至114年1月8日。丁之親職教育雖已執行完畢，但目前入監執行（已於113年12月20日出監），丙亦在監執行，尚待出監後評估觀察親職教育之技巧與能力，又丙另犯妨害幼童發展罪經法院判處有期徒刑1年（上訴中），丁之母目前為甲之親屬安置主要照顧者，惟因近期家庭變動，照顧能量仍待評估，為維護甲、乙人身安全及妥善照顧事宜，認非延長安置不足以提供甲、乙妥適照顧及安全保護，爰依兒少福權法第57條第2項規定，聲請裁定准予甲、乙延長安置如主文所示期間等語。 三、相對人丙、丁經合法通知，未提出書狀作任何聲明或陳述。 四、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒少福權法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 五、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處 遇計畫表、戶籍資料、表達意願書、本院上開裁定為證，並有相關判決書可參，堪信為真實。本院審酌上開資料，甲雖表示不同意接受安置，然考量甲、乙均為年幼兒童，需他人呵護照料而全然無生活自理能力，並衡酌丙、丁使甲、乙暴露於毒品環境，已對甲、乙之成長造成重大不利，且目前丙、丁親職能力及戒癮成效仍待評估，又丙目前在監執行，丁甫執行完畢出監，經濟、生活狀況仍待評估，考量現階段甲、乙之最佳利益等情，認甲、乙確未受適當之養育、照顧，及遭受毒品迫害，如不予延長安置，顯不足以保護甲、乙，是本件聲請人聲請延長安置甲、乙，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰依兒少福權法第57條第2項規定，裁定如主文所示。 六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　洪毓良 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高千晴