延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第792號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 陳其邁 兒 童 即 受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表 相對人兼 法定代理人 乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表 相 對 人 丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一四年一月十四日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：受安置人甲為相對人乙、丙所生之女。因甲 於胎兒時期即遭毒品危害，評估乙、丙未顧及甲人身安全及健康，迭經依法緊急安置、繼續安置、延長安置甲至民國113年10月14日止。甲安置後生活及受照顧情形穩定，目前飲食、睡眠及作息規律，情緒亦相當穩定，未有特殊議題。又乙因違反毒品危害防制條例案件已於111年11月29日入監服刑迄今，刑期4年2個月，而丙因犯妨害幼童發育罪經判決有期徒刑6月，可易科罰金，丙已辦理分期繳交。另丙於112年9月及12月皆未配合剪毛髮驗毒，亦未執行家庭處遇計畫，復於同年11月13日與乙協議離婚，甲及其手足之親權約定由乙單獨行使，並委託部分親權予乙之父親，評估乙之父母目前仍無法提供甲適切之照顧及保護，為維護甲人身安全及生活權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自113年10月15日起至114年1月14日止等語。 三、經查： (一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作 員個案管理處遇計畫表、本院113年度護字第526號民事裁定、戶籍資料等各件為證，復經本院依職權調取乙、丙之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表，堪信聲請人之主張為真。 (二)本院審酌上情暨聲請人考量家庭照顧能力與照顧資源分配， 安排甲之胞姊優先執行漸進式返家，並於113年12月評估結束安置返家。而甲尚年幼，無自我保護及照顧能力，且其安置後之生活及受照顧情形穩定，返家規劃尚待評估乙於113年底假釋出獄後，家庭處遇計畫之執行力與家庭整體情況，則衡酌現階段甲之最佳利益，認有延長安置甲之必要。從而，本件聲請人聲請延長安置甲，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 家事第一庭 法　官 林麗芬 上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官　王鵬勝