延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第849號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 陳其邁 受安置人即 兒 童 甲（真實姓名、年籍、住所詳卷附對照表） 相對人 兼 法定代理人 乙（真實姓名、年籍、住所詳卷附對照表） 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 受安置人甲准予自民國一一三年十一月四日起延長安置至民國一 一四年二月三日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：屏東縣政府所屬社會局前經評估後，認受安 置人即兒童甲有安置之必要，乃於民國112年5月1日緊急安置甲，後經臺灣屏東地方法院、本院裁定繼續、延長安置迄今。113年6月13日起，甲轉由高雄市寄養家庭接續照顧，安置期間甲受穩定照顧，認知、語言及行為日漸提升，而乙之謀職動機仍低，依舊期待同居人支應生活開支、生產及坐月子等相關費用，然乙與同居人已結束關係，現僅能依靠同住親友及微薄積蓄度日，雖同意聲請人所訂之處遇計畫，但對親子會面態度仍消極，僅願配合1次親子會面，會面過程雖與甲互動緊密，但不理解甲現階段發展及需求，只能展現陪伴之親職能力，評估乙現階段難以有穩定經濟來源，亦須照顧新生兒，且親屬支持系統薄弱，對甲返家無實質規劃，甲返家無法得到妥善照顧，非延長安置不足以提供甲照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予自113年11月4日起延長安置至114年2月3日止等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。 三、經查：聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處 遇計畫表、代號及真實姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第574號裁定、113年10月7日處遇計畫內容等為證，堪信可採。本院審酌乙現無穩定經濟來源，又需照顧新生兒，另需面對另案刑事案件之保護管束（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），且暫對甲未來返家照顧、居住安排無實質規劃，親屬支持系統薄弱，家中風險因子仍大於保護因子，不利甲返家，為維護甲人身安全，並兼衡其最佳利益，甲應有延長安置之必要，是本件聲請人聲請延長安置，核與首揭法律規定相符，應予准許。至乙雖表示不喜歡目前之社工，不同意延長安置等語（見本院電話紀錄），然依上揭客觀情形，甲應仍有延長安置之必要，且無論乙對社工之評價為何，都非是否延長安置所應評價之事項，自難僅以乙之主觀意願即率認聲請人之聲請於法不合，併予敘明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 家事第二庭 法 官 周佑倫 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官　徐悅瑜