繼續安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第914號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 甲○○ 兒 童 甲 （真實姓名年籍詳卷） 法定代理人 兼 相對人 丙 （真實姓名年籍詳卷） 相 對 人 乙 （真實姓名年籍詳卷） 上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 兒童甲准予自民國一一三年十一月十七日起繼續安置至民國一一 四年二月十六日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人乙、丙屢有不當管教情事，業經聲請 人所屬社會局提供親職教育課程，及引入多方資源以期提升其等教養知能，然兒童甲於民國113年11月再次遭乙、丙責打，致甲左臉頰、雙手手臂等部位有明顯紅腫傷痕，經兒童少年驗傷醫療整合中心評估為典型兒虐傷，惟乙卻稱係甲自行摔落床所致。再丙之親職功能不佳，將教養責任託付於乙，又無法抑止乙以管教為由不當責打甲，為確保甲之人身安全，並給予適當保護及照顧，評估有緊急安置之需求，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定，於113年11月14日將甲緊急安置於適當場所，為確保甲之人身安全及後續處遇，非繼續安置不足以提供甲照顧及保護，爰依同法第57條第2項規定，聲請本院准予自113年11月17日起至114年2月16日止繼續安置兒童甲等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍資料、社會工作員 個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、SDM安全評估表、診斷證明書、表達意願書、兒少保護案件通報表、專家協助評估/診斷個案建議表、驗傷解析圖、傷勢照片等影本為證，堪信為真實。雖丙主張由自己照顧比較好，接受安置恐將加深甲之心理創傷云云，惟本院審酌上開資料，認乙、丙曾多次不當管教甲，乙雖已完成親職教育課程，仍於113年11月再次責打甲致傷，又丙親職功能不佳，將教養責任全權委託乙，自身亦會採取過當管教手段，是甲再遭不當管教之風險高。考量甲尚年幼，無自我保護及照顧能力，故為維護甲之人身安全及身心健康，如不予繼續安置，顯不足以保護甲，是本件聲請人聲請繼續安置甲，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　 家事第二庭　　 法　官　劉熙聖 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　机怡瑄