延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第919號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 甲○○ 少 年 即受安置人 甲 (真實姓名年籍資料詳卷) 法定代理人 兼 相對人 乙 (真實姓名年籍資料詳卷) 上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 准將受安置人甲自民國113年12月3日起至民國114年3月2日止， 延長安置參個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：民國113年2月29日社工前往家訪時發現 受安置人即少年甲獨自居住、身上無生活費用且不知相對人乙行蹤，社工多次聯繫相對人乙，乙因處於酒醉狀態無法聚焦對談及無意願返回租屋處，評估相對人乙未能妥善提供受安置人甲穩定之基本生活，聲請人遂將受安置人緊急安置，並獲貴院裁定延長安置至113年12月2日。甲安置於寄養家庭，因不適應生活模式而於10月18日離家未歸，目前轉換機構安置，仍須時間建構生活作息及就學穩定性，相對人因多次遭前同居人施以暴力，目前租屋自住，然未有穩定工作及收入。另社會局裁罰乙須接受強制性親職教育輔導，然乙未積極配合，僅完成8小時。綜上，評估乙現階段尚無法照顧甲，加上親屬資源薄弱亦難以提供協助，為保障甲安全及身心正向發展，實有延長安置之必要，爰依法聲請裁定延長安置3個月，即自113 年12月3 日至114年3月2日等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出社會工作員 個案管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料影本及受安置兒少表達意願書、本院113年度護字第665號裁定等為證，堪信為真實。本院審酌甲年紀尚幼，尚無自我保護能力，需成人保護照顧，然相對人親職功能不彰，有未善盡照顧、養護甲之情事，顯然無法提供甲安全妥適之成長環境，且無適當親屬照顧資源。故為維護甲之人身安全及身心健全，如不予繼續安置，顯不足以保護甲，是本件聲請人聲請延長安置甲核與首揭法律規定相符，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　徐右家 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明 抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高建宇