延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第932號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 丙○○ 受安置人即 少 年 乙 （姓名年籍資料詳卷） 相對人 兼 法定代理人 乙 同上 相 對 人 丙 同上 上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 一、准予將少年乙自民國113年12月8日起延長安置至同年12月15 日止。 二、其餘聲請駁回。 三、程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受安置人乙為未滿18歲少年（民國00年00月 00日生），乙為乙之母親兼法定代理人，丙為乙之生父（已認領乙），因丙涉嫌於民國112年12月3日傍晚及同月5日凌晨在住處房間內揉搓乙胸部及下體，經乙向學校反應後通報社會局，經該局緊急安置後由本院先後裁定安置至113年12月7日止。惟前開安置期間乙雖遵期履行親職教育，且目前乙居住環境亦適合乙成長，然乙觀念上並不相信乙有遭丙強制猥褻之事，且其經濟上仰賴丙之協助，難以獨自照顧乙；又丙雖搬離原本鼓山二路住處而至三民區租屋，且酗酒情形及情緒控管均有改善，然丙所涉及強制猥褻之刑事案件業經檢察官偵查終結提起公訴，為顧及乙之人身安全及後續處遇，認仍有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予聲請人自113年12月8日起至114年3月7日止延長安置乙等語。 二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧、㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，上開聲請業據聲請人提出社會工作員個案管理處遇計 畫表、意願表達書、戶籍資料、本院113年度護字第671號裁定等為證。審酌現階段丙所犯強制猥褻罪，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵字第3181號提起公訴，丙已有猥褻犯嫌之高度可能，且乙在表達意願書仍表明看到爸爸還是會害怕(本院卷第21頁)，另乙並無法獨自照顧乙，是目前不宜貿然結束安置。佐以本院先前業已核發113年度家護字第302號民事通常保護令禁止丙接觸乙、乙於電話中同意延長安置及丙未接電話等一切情狀，認聲請人聲請延長安置至乙18歲成年前最後一日即113年12月15日止之部分，核無不合而應予准許併諭知由聲請人負擔程序費用。至乙於113年12月16日成年後，因其已非少年（兒童及少年福利與權益保障法第2條規定參照），聲請人依據同法第57條第2項聲請延長安置，即與法無據而應予駁回。末以，乙成年後因丙所涉上開刑事案件尚在進行中，仍應由社政單位提供必要協助以保障其權益，併此指明。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　11　　月　　25　 日 　　　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官 黃英彥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳思蒲