延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第943號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 丁○○ 受安置人即 兒 童 甲 (姓名、年籍、地址詳附表） 乙 (姓名、年籍、地址詳附表） 丙 (姓名、年籍、地址詳附表） 丁 (姓名、年籍、地址詳附表） 共 同 法定代理人 乙 (姓名、年籍、地址詳附表） 甲 (姓名、年籍、地址詳附表） 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人甲、乙、丙、丁(性別、姓名及完整年籍資料均詳 附表)均延長安置三個月至民國114年3月20日止。 程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：乙、己為兒童甲、乙、丙、丁之母親及父親 ，惟乙、己對甲、乙、丙、丁長期疏於照顧，聲請人之社會局於民國110年3月開案提供家庭維繫輔導，並轉介乙接受多元親職教育輔導方案，惟觀察乙親職功能無明顯提升，甲、乙、丙、丁仍常態性外觀汙穢、居住環境髒亂、就學高頻率遲到曠課，嚴重影響甲、乙、丙、丁之健康、受教權及人際關係。聲請人於113年4月18日與乙簽立家庭處遇計畫限期改善，然經檢視執行成效後，觀察甲、乙、丙、丁仍未受到基本妥善照顧，經聲請人之社會局評估有緊急安置之必要，甲於113年6月18日將甲、乙、丙、丁緊急安置於適當場所，並經本院裁定延長安置，最近1次本院以113年度護字第707號民事裁定准予延長安置3個月至113年12月20日止。安置期間，乙尚未完成強制性親職教育輔導，且其自評無能 力提供甲、乙、丙、丁妥適照顧，己則自109年間因刑事案件入監服刑，又盤點親屬照顧資源，亦缺乏合適協助，為維護甲、乙、丙、丁之健康及權益，評估仍不適宜終止安置返家，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予自113年12月21日起至114年3月20日止延長安置甲、乙、丙、丁等語。 二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案 管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、輔導處遇計畫、戶籍資料、本院113年度護字第707號民事裁定影本等件為證，堪信為真實。又乙、己經本院通知就本件聲請表示意見，乙稱無意見，己則迄未提出任何書狀或陳述。是本院審酌上開事證，並衡酌現階段甲、乙、丙、丁之最佳利益等情，認渠等實有未受適當之養育、照顧之情事，且甲、乙、丙均甲表達同意接受繼續安置，有表達意願書3份附卷可參，認甲、乙、丙、丁均無自我保護及照顧能力，且亦無合適親屬資源可提供照顧，從而為維護甲、乙、丙、丁之身心健全發展及權益，暨提供必要之保護，宜由聲請人繼續安置，應較符合甲、乙、丙、丁之利益。是聲請人聲請延長安置甲、乙、丙、丁3個月均至114年3月20日止，核與前揭法律規定相符，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 家事第三庭　　 法　官　鄭美玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　姚佳華