延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第947號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 甲○○ 兒 童 即 受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表 相對人 兼 法定代理人 乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表 上列聲請人聲請對兒童甲延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一四年三月二十一日。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：兒童即受安置人甲為相對人乙所生之子。甲 經評估有自閉症混合發展障礙，乙有重鬱症，過往有危害甲生命之意圖，前經緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年12月21日止。又乙日前再婚，其配偶雖表明有意願與乙共同照顧甲，但整體保護功能、親職能力與互動狀況仍需長時間評估。另乙經診斷重度鬱症，但並未穩定回診及服藥，無法確認身心狀況穩定度，且乙於113年10月11日甫生產，考量乙產後身心理調適、產後新生兒照顧及尚未完成親職教育，評估目前尚不足以提供甲穩定之照顧。考量甲之身心安全，乙尚不適任照顧之人。其他親屬雖有意願提供甲之照顧，惟因甲現階段有密集早期療育及復健醫療需求，親屬難以提供支持，評估目前無其他可供照顧及保護甲之親屬，為顧及甲之人身安全及後續處遇，有延長安置甲之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予聲請人自113年12月22日起至114年3月21日止延長安置甲，以維護甲之最佳利益等語。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社 會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院113年度護字第736號民事裁定、甲之返家計畫等件為證，堪信聲請人之主張為真。本院審酌上開資料，認甲年僅5歲，領有身心障礙手冊，尚無自我保護能力，且需接受穩定照顧及早期療育協助，惟乙整體身心狀況尚不穩定，且現階段須照顧新生兒，評估短時間內未有量能照顧甲，亦無收入來源，親職教育尚未完成，目前僅能穩定與甲會面以維護親子關係，復無其他適當親屬可提供保護或照顧支持，則衡酌現階段甲之最佳利益等情，如不予延長安置，顯不足以保護甲。從而，本件聲請人聲請延長安置甲，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝