延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第953號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 甲○○ 兒 童 即 受安置人 甲 詳如卷附真實姓名年籍對照表 乙 詳如卷附真實姓名年籍對照表 相對人兼 法定代理人 丙 詳如卷附真實姓名年籍對照表 相 對 人 丁 詳如卷附真實姓名年籍對照表 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人甲、乙延長安置叁個月至民國一一四年三月十三日 止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：兒童即受安置人甲、乙為相對人丙、丁所生 之子女。前因相對人與甲、乙共同居住之房內查獲毒品安非他命，甲、乙恐有遭受毒品危害之虞，為確保其等人身安全及健康，經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年12月13日止。甲、乙經安置後，生活及受照顧情形穩定，照顧者能依甲、乙發展階段進行生活訓練及早期療育課程，其身心發展已進步許多。而丙因違反毒品危害防制條例案件已於111年11月29日入監服刑迄今，丁則因妨害幼童發育罪經二審改判刑6月，得易科罰金。另相對人丙、丁已於112年11月13日協議離婚，約定由丙單獨擔任甲、乙之親權人，並委託監護予丙之父母，評估相對人丙之父母目前仍無法提供甲、乙適切照顧，為維護甲、乙之人身安全及生活權益，非延長安置不足以提供甲、乙之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自113年12月14日起至114年3月13日止等語。 三、經查： (一)聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作 員個案管理處遇計畫表、本院113年度護字第690號民事裁定、戶籍資料等影本各件為證，且有本院依職權調取相對人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表，堪以認定。 (二)本院審酌上開資料，考量丙、丁已離婚，甲、乙之親權均由 丙行使，惟丙目前入監服刑，至116年4月4日縮刑期滿，事實上不能行使甲、乙之親權，雖丙之父母受委託監護，惟目前仍無法提供甲、乙適切的照顧，則衡酌現階段甲、乙之最佳利益，認有延長安置之必要。從而，本件聲請人聲請延長安置甲、乙，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　林麗芬 上為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王鵬勝