延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度護字第996號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 乙○○ 兒 童 甲（真實姓名年籍地址詳卷附代號姓名對照表) 法定代理人 兼相對人 乙（真實姓名年籍地址詳卷附代號姓名對照表) 丙（真實姓名年籍地址詳卷附代號姓名對照表) 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　　文 准將受安置人甲自民國114 年1月7 日起延長安置於適當場所至 民國114 年4 月6 日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受安置人即兒童甲無自我保護能力，相對人 乙於民國113 年1 月4 日將甲獨自留在家中，且餐食不穩定、清潔度不佳、菸味嚴重，未受適當照顧，經聲請人評估有緊急安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條規定，於同日將甲緊急安置於適當場所，並獲本院裁定延長安置至114 年1 月6 日止。於甲安置期間，相對人乙、丙皆未主動討論照顧計畫，未執行親職教育，亦未親子會面，且未能提出相關照顧計畫。乙於000 年00月00日生下甲之弟，意圖逕自離開醫院，為社會局報警查獲乙、丙，丙因而入監執行前案件，另有其他案件待審理，而甲之弟甫出生經急救一日因病過世，乙、丙皆未處理甲之弟戶籍及喪葬事宜，且二人住居所不明，未能接受查訪，評估目前無適當之親友可提供甲照顧及保護，為顧及受安置人甲之最佳利益及後續處遇，非延長安置不足以提供受安置人甲之照顧及保護，爰依同法第57條第2 項規定，請求准予聲請人自114 年1 月7 日起至114 年4 月6日止延長安置受安置人甲等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出社會工作員個案 管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料影本、照顧計畫約定書及本院113 年度護字第724 號民事裁定等件為證，堪信為真實。本院審酌受安置人甲尚無獨立自我照顧及保護能力，需成人保護照顧，然乙、丙對甲疏於照顧，親職功能不彰，有未善盡照顧、養護甲之情事，於甲安置期間皆未探視甲且乙現居所不明、丙入監執行中，亦無其他親屬可協助照顧與妥適保護甲，是仍有延長安置之必要。另乙、丙均無法聯繫，有本院公務電話紀錄附卷可憑。故為維護受安置人之人身安全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請人聲請延長安置受安置人核與首揭法律規定相符，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官 徐右家 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 高建宇