輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第104號 聲 請 人 乙○○ 應受輔助宣 告之人 甲○○ 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、宣告甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。 三、程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人之妹甲○○自幼即因高燒而智能受損， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力，顯有不足，已達受「輔助宣告」之程度，依民法第15條之1之規定，聲請對甲○○為輔助宣告，並選任聲請人為其輔助人等語。 二、本院審酌高雄醫學大學附設中和紀念醫院精神鑑定報告書、 　　中華民國身心障礙證明等件，認甲○○幼時因高燒造成智能障 礙，領有重度身心障礙手冊，社會功能尚可，能自行進行基本身體清潔與簡單家務，其非語文智能表現屬○度障礙程度，認知表現與生活適應表現明顯不及同齡者，可能影響其人際互動、日常事務處理等面向，無法獨立自我照顧亦無 自謀生活能力，須仰賴家屬長期養護，對於處理自己財產 管理上恐難以勝任，需他人監督與協助，其因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等情，堪認甲○○辨識其意思表示效果之能力，有所不足，故准依聲請人之聲請，對甲○○為輔助宣告。 三、另查，甲○○未婚無子女，雙親已歿，聲請人為其姊，關係至 親，且甲○○目前與聲請人同住並接受照顧，聲請人有意願擔任其輔助人，並經全體手足同意，有親屬同意書可參， 　　，故綜合上開情狀，認由聲請人擔任甲○○之輔助人，應合於 甲○○之最佳利益，爰選定聲請人乙○○擔任甲○○之輔助人。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　羅婉怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳妮 附錄： 民法第15條之2 （受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為） 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。 第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準 用之。 第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時 ，準用之。 第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞， 而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後 為之。