輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第118號 聲 請 人 乙○○ 應受輔助宣 告之人 甲○○ 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號 ：Z000000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定乙○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號 ：Z000000000號）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。 三、增列受輔助宣告之人甲○○為附表所示之行為時，應經其輔助 人乙○○同意。 四、程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人之子甲○○因罹患○○症，致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力，顯有不足，已達受「輔助宣告」之程度，爰依民法第15條之1之規定，聲請對甲○○為輔助宣告，並選任聲請人為其輔助人等語。 二、本院審酌覺民診所精神鑑定報告書、診斷證明書等證據，認 　　甲○○因○○症，其認知功能如：計算能力、抽象思考能力、現 實反應能力及記憶力都略有缺損，理解能力很差，表達能力略缺損，且缺損無法完全恢復，易受他人引導而受騙，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足等情，故准依聲請人之聲請，對甲○○為輔助宣告。 三、另查，聲請人為甲○○之父，關係至親，聲請人有意願擔任甲 ○○之輔助人，並經甲○○之母及手足同意，有同意書可參，故綜合上開情狀，認由聲請人擔任甲○○之輔助人，應合於甲○○之最佳利益，爰選定聲請人乙○○擔任甲○○之輔助人。 四、此外，參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之 人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制甲○○於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌甲○○對於事物之理解及判斷能力均非完全，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力。從而，本院為周延保護甲○○之權益，爰依聲請，增列甲○○於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　羅婉怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳妮 附表： 編號 內容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。 3 為票據行為。 4 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等交易相關事宜，其金額超過新臺幣10,000元者 。 5 辦理簽立保險契約及其相關管理事宜。 6 其他從事標的金額或價額逾新臺幣10,000元之財產上法律行為。 附錄： 民法第15條之2 （受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為） 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。 第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準 用之。 第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時 ，準用之。 第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞， 而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後 為之。