輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第125號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 丙○○ 關 係 人 甲○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告丙○○（男、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受監護宣告人丙○○之監護人。 指定甲○○（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○、關係人甲○○均為相對人丙○○之 子，相對人於民國111年8月10日間因中風等症，致現已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠戶籍謄本、親屬系統表。 　㈡身心障礙證明、大安青海診所診斷證明書。 　㈢親屬同意書：相對人次子即聲請人、相對人三子即關係人均 同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。 　㈣高雄市立凱旋醫院監宣/輔宣鑑定報告書及鑑定人結文。 三、本院認相對人因創傷腦出血，經診斷為血管疾病引起之認知 障礙症，其定向力、辨識能力、 抽象思考能力、記憶力、計算能力及現實反應能力均缺損，需24小時仰賴他人照顧，顯已達「因精神障礙或其他心智缺陷致完全不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果」之程度，准依聲請對相對人為監護宣告；又查相對人長子經本院以函文通知其就本件相對人受輔助宣告事件之輔助人人選表示意見迄未獲回覆一節，有本院公函及送達證書足憑，可知其就相對人是否受輔助宣告甚或監護宣告乙事不甚關心，而考量聲請人、關係人分別為相對人之次子、三子，核屬至親，當能盡力維護其權利及予以適當照養療護，2人復分別表明希望擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人之意願，因認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　陳奕帆 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明 抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑美 附錄： 民法第1099條： 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指 定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月 內開具財產清冊，並陳報法院。 前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。 民法第1112條： 監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務 時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。