輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第127號 聲 請 人 甲○○ 丙○○ 應受輔助宣 告之人 乙○○ 上列當事人間請求輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　　文 宣告乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人。 選定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）、甲○○(男、民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號)為受輔助宣告人之共同輔助人。 程序費用由受輔助宣告人乙○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、甲○○之妹乙○○經診斷為非特定 的智能不足，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力，顯有不足，已達受「輔助宣告」之程度，依民法第15條之1之規定，聲請對乙○○為輔助宣告等語。 二、本院審酌下列證據： 　1.戶籍資料、親屬系統表。 　2.本院113年10月30日訊問筆錄：乙○○同意由丙○○、甲○○共同 擔任其輔助人。 　3.高雄市立凱旋醫院診斷書。　 　4.高雄市立凱旋醫院呂宇席醫師之鑑定報告書。 　　認蔡叔娟之整體認知功能處於不佳程度，其為意思表示及辨 識其意思表示效果之能力恐因思辨能力不足及認知能力不佳，在處理複雜事務上會有顯著困難，因此其複雜之事務處理需他人經常性之協助及監督。另就成人智力發展而言，其未來再進步之可能性低，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，准依聲請人之聲請對乙○○為輔助宣告，並認由聲請人共同擔任輔助人，應合於受輔助宣告人之最佳利益，選定聲請人擔任乙○○之輔助人。 三、又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。 四、裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　王俊隆 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜瑶