輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第45號 聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○○路000○0號 應受輔助宣 告 之 人 乙○○ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告人乙○○之輔助人。 增列受輔助宣告人乙○○於為如附表所示之行為時，均應經輔助人 甲○○之同意。 程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受輔助宣告之人乙○○之長子 ，乙○○因腦部受傷及失智症，對於現實狀況判斷能力及處置有所缺損，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1規定，聲請宣告乙○○為受輔助宣告之人，並依民法第1113條之1規定，選定聲請人為乙○○之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，亦分別為家事事件法第167條第1項、第2項所明定，此規定依同法第178條第2項規定，於聲請輔助宣告事件準用之。 三、本院審酌下列證據：　　 (一)戶籍謄本、親屬系統表。 (二)高雄醫學大學附設中和念醫院診斷證明書。　　　 (三)鑑定人即高雄醫學大學附設中和念醫院精神科周緯柏醫師民 國000年0月00日出具之精神鑑定報告書及鑑定人結文。 (四)本院於113年10月16日在鑑定人即高雄醫學大學附設中和念 醫院精神科周緯柏醫師前訊問乙○○之鑑定筆錄。 　　認乙○○因創傷性腦損傷後，導致輕度失智症，腦部功能部分 缺損，其定向力、注意力、記憶力、語言及建構力等認知功均有明顯缺損，無法對其個人事務（尤其法律及財務）為適當評估及判斷，其心智缺陷之情形，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，故聲請人聲請對乙○○為輔助宣告，為有理由，應予准許。 四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。聲請人聲請由其擔任受輔助宣告人乙○○之輔助人，本院審酌乙○○已離婚，而聲請人為乙○○之長子，協助乙○○處理其生活事務，且有意願擔任乙○○之輔助人，當能盡力維護乙○○之權利，且乙○○亦同意由聲請人擔任其之輔助人。是本院認由聲請人擔任乙○○之輔助人，應符合乙○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任乙○○之輔助人。 五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並 不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。經查，聲請人主張：乙○○曾將提款卡交付他人，之前亦有信用卡卡債，聲請人擔心乙○○日後遭受詐騙，故請求增列乙○○於為如附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意等語，且乙○○亦同意之。故本院考量乙○○因輕度失智症及腦部功能部分缺損，對於財物及金錢管理能力有限，如遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力。從而，為周延保護乙○○之權益，爰裁定增列乙○○於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意。 六、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 七、爰裁定如主文。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 家事第三庭 法 官　鄭美玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官　姚佳華 附表： 編號 內 容 1 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等交易相關事宜，其金額超過新臺幣5萬元者。 2 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 3 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及其相關事宜 4 除上開第1、2、3項內容外，為其他從事標的金額或價額逾新臺幣5萬元之法律行為。