輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第65號 聲 請 人 乙○○ 相 對 人 甲○○ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人。 選定乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告人甲○○之輔助人。 增列受輔助宣告人於為附表所示之行為時，應經輔助人之同意。 程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人之子即相對人因躁鬱症合併精神疾病 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告人，選任聲請人為其輔助人，及相對人要為附表所示行為時應經過輔助人同意等語。 二、本院審酌以下證據： 　1.戶籍謄本、親屬系統表。 　2.相對人之診斷證明書。 　3.本院於民國113年10月22日在鑑定人即國軍高雄總醫院林秉 霑醫師前訊問相對人之鑑定筆錄及國軍高雄總醫院精神鑑定報告書。 　4.親屬同意書：相對人之父、母、弟均同意選任聲請人為輔助 人。認相對人因躁鬱症合併雙相情緒障礙症、情感思覺失調症等精神疾病，理解、判斷能力有損傷，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之能力，顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認聲請人為相對人之父，情屬至親，且有意願擔任輔助人，是由聲請人擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之輔助人。 三、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並 　　不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重 　　要之法律行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2第1項 　　爰列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上 　　揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請 　　權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定上揭6款以外之特 　　定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。經查 　　，聲請人陳述：為保障相對人之權益，請就附表所示事項， 增列應經輔助人之同意等語（見本院卷第53頁），本院審酌相對人之一般理解及判斷能力均欠佳，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力，從而，本院為周延保護相對人之權益，爰依聲請人之聲請，增列相對人於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意，爰裁定如主文第3項所示。 四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 　　權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告 　　之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具 　　財產清冊陳報法院，附此敘明。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　朱政坤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玲君 附表： 編號 內容 1 辦理金融機構信用卡、金融卡及相關金融帳戶開戶、管理事宜 2 申辦手機、電信門號及其相關管理事宜 3 票據行為