變更為輔助宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度輔宣字第78號 聲 請 人 乙○○ 應受輔助宣 告之人 甲○○ 上列聲請人聲請變更為輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、變更宣告甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受輔助宣告之人。 二、選定乙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。 三、增列受輔助宣告之人甲○○為附表所示之行為時，應經其輔助 人乙○○同意。 四、程序費用由受輔助宣告之人甲○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人之女甲○○因○○○○症，前經本院於民國 106年0月00日以106年度監宣字第000號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人。惟甲○○經就醫診治，現況已有改善，可自行處理部分事務，僅具受輔助宣告之程度，爰依法聲請變更甲○○為受輔助宣告之人等語。 二、按受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15 條之1第1項規定，變更為輔助之宣告。對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第14條第4項、第15條之1第1項定有明文。 三、經查： 　㈠甲○○前經本院於106年0月00日以106年度監宣字第000號裁定 為受監護宣告之人，並選定聲請人為甲○○之監護人等情，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院調取上開監護宣告事件卷核閱無誤，堪以認定。 　㈡又本院於113年00月00日在高雄長庚紀念醫院實施鑑定程序， 並於鑑定人邱念睦醫師前訊問甲○○，見甲○○可回答自己年籍資料、指認在場親人，應答切題語意流暢等情，有勘驗筆錄在卷可稽。並斟酌高雄長庚紀念醫院所為之鑑定意見略以：甲○○過去多次○○○○症發作，先前藥物順從度不佳，113年起每月在長庚醫院門診用○○○○○○○○○○○長效針劑肌肉注射，目前持續治療中，仍有些微○○症狀，但内容已較少指揮行為，其認知功能有下降，病情呈慢性化，尚可判斷及處理簡單事物，處理複雜事務時仍須協助，目前病情因規律治療趨於穩定，建議持續門診治療及追蹤，且鑑定結論達甲○○已達「因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」之程度，但目前尚未達「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示」效果之程度，建議輔助宣告等語，有高雄長庚紀念醫院精神鑑定報告書附卷可稽(本院卷第97至106頁)。綜上，足認甲○○雖非完全不能為意思表示，但因罹患○○○○症，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，仍有受輔助宣告之必要，故聲請人聲請變更為輔助宣告，為有理由，應予准許。 四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院選定輔助人時，應 依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條之1明定。查甲○○既經本院變更宣告為受輔助宣告之人，自應為其選定輔助人。本院審酌甲○○未婚無子女，而聲請人為甲○○之母，與甲○○同住，原為甲○○之監護人，現亦有意願擔任輔助人，並經甲○○同意，有聲請狀及勘驗筆錄可佐，故認由聲請人擔任輔助人，應符合甲○○之最佳利益，爰選定聲請人為甲○○之輔助人。 五、此外，參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之 人並不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。本件聲請人請求限制甲○○於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，本院審酌甲○○對於事物之理解及判斷能力均非完全，其如於遭遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事理及抗拒之能力。從而，本院為周延保護甲○○之權益，爰依聲請，增列甲○○於為如附表所示之行為，均應經輔助人之同意。 六、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 家事第三庭 法　官　羅婉怡 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　30　　日 書記官 謝佳妮 附表： 編號 內容 1 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 2 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及其相關事宜。 3 為票據行為。 4 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等交易相關事宜，其金額超過新臺幣6萬元者 。 附錄： 民法第15條之2 （受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為） 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上 利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。 二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。 四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。 六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。 第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準 用之。 第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1項第1款行為時 ，準用之。 第1項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞， 而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後 為之。