依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　114年度司家他字第17號 受 裁 定人 乙00 受裁定人乙00與甲00間酌定程序監理人報酬事件，經本院113年 度家聲字第0號裁定確定，並已核給報酬予程序監理人，惟部分 報酬由國庫墊付，本院本院依職權確定程序費用額，裁定如下： 　　主　文 受裁定人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟參佰 元，及自本裁定送達受裁定人乙○○之翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按「法院認有必要由國庫墊付程序監理人酬金之一部或全部 時，承辦書記官應將承審法官所酌定之數額，由科長、法官 、審判長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內墊付。」、「前條由國庫墊付之酬金，法院應依職權裁定確定程序費用額，向應負擔程序費用之當事人或關係人徵收之，抵充墊付之酬金。」，程序監理人選任及酬金支給辦法第15條第1項、第16條分別定有明文。次按修正前之民訴法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於「裁定送達之翌日」起，加給按法定利率計算之利息。再按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。又關於民訴法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民訴法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。 二、經查，受裁定人乙○○及甲○○間111年度婚字第0號離婚等事件 ，前經本院選任丙○○○○○為程序監理人，本院嗣於民國113年9月16日核定丙○○○○○之酬金為新臺幣(下同)22,600元，由受裁定人乙○○及甲○○各負擔二分之一，並於113年10月28日裁定確定。而受裁定人乙○○及甲○○各已預納部分酬金10,000元，甲○○則於113年11月21日繳畢1,300元，受裁定人乙○○則因送達處所不明，而其尚未繳納之1,300元則依程序監理人選任及酬金支給辦法之規定，由國庫先行墊付等情，業經本院調取113年度家聲字第0號核閱無訛。爰依職權確定受裁定人乙○○應向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 　　事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　2　　月　　19　　日 　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 詹詠媛