選任特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度家聲字第11號 聲 請 人 黃○○ 相 對 人 林○○ 關 係 人 顏○○社工 上列聲請人就本院113年度親字第63號確認親子關係存在事件， 聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任丙○○○○為本院113年度親字第63號確認親子關係存在事件為 乙○○之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：相對人乙○○（民國000年0月生）為未成年人 ，無訴訟能力，而其法定代理人即生母甲○○又不知去向多年，事實上無從行使法定代理人職權，致本案訴訟程序無從進行，而丙○○○○為相對人主責社工，了解相對人情況，爰聲請選任丙○○○○為相對人特別代理人等語。 二、家事訴訟事件，除法律別有規定外，準用民事訴訟法之規定 ，家事事件法第51條定有明文。另無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又該條所謂「法定代理人不能行代理權」，不僅指法律上不能，並包括事實上之不能。 三、經查，本院依據卷內訪查資料已確認相對人生母甲○○不知去 向多年，則甲○○身為相對人法定代理人，然未能擔負實際照顧相對人之職責，自屬法定代理人事實上不能行代理權之情，則聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。另本院考量顏淑儀為北高雄家扶中心社工，具相當知識及經驗，與本案客觀上無利害衝突之虞，復為相對人個管社工熟悉其生活照顧狀況，且經本院電詢亦表明同意擔任相對人上開事件特別代理人，堪認選任丙○○○○於上開事件為相對人之特別代理人，對相對人之權益應可善盡保護之責，從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　9　　日 　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　黃英彥 上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思蒲