選任特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度家聲字第40號 聲 請 人 劉ＯＯ 劉ＯＯ 相 對 人 蔡ＯＯ 上列聲請人就本院113年度家非調字第1803號與相對人間免除扶 養義務事件，聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任丁○○○○於本院一一三年度家非調字第一八○三號免除扶養義 務事件為相對人丙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編 號：Ｚ○○○○○○○○○號）之特別代理人。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、乙○○為相對人丙○○之子女，因 聲請免除其等對相對人之扶養義務，現由本院以113年度家非調字第1803號免除扶養義務事件受理中，惟相對人因罹患失智症，認知功能不佳，無法自主陳述而無程序能力，不能為有效非訟行為，致本案程序無法進行，而謝惠恩為相對人主責社工，爰聲請選任丁○○○○為相對人特別代理人等語。 二、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定 ，家事事件法第97條定有明文。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦有明文。按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。 三、經查，聲請人前開主張業經本院核閱系爭免除扶養義務事件 卷宗無訛，相對人目前罹患失智症，有高雄市立凱旋醫院民國114年1月17日所開立之診斷書在卷可稽（本院卷第9頁），而該診斷書雖記載相對人無行為障礙，惟經相對人之主責社工謝惠恩表示相對人雖尚能口語表達，然所回應內容常與事實不符，需旁人協助確認及理解。綜此堪認相對人已欠缺完整意思能力，未能獨立以法律行為負義務，並不具程序能力，且無法定代理人代理，聲請人提起上開免除扶養義務之聲請，其等聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。本院考量謝惠恩為高雄市政府社會局社工，具相當知識及經驗，與本案客觀上無利害衝突之虞，復為相對人專責社工熟悉其生活照顧狀況，並經高雄市政府社會局表示同意由丁○○○○擔任相對人之特別代理人，有高雄市政府社會局函文可參（本院卷第33頁），堪認選任丁○○○○於上開事件為相對人之特別代理人對其權益應可善盡保護之責，從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　林　筠 上為正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃宜貞