分割遺產等

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度家補字第31號 原 告 丁○○ 訴訟代理人 林石猛律師 梁郁茌律師 被 告 丙○○ 乙○○ 甲○○ 上列原告與被告間請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價 額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；次按請求 分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之核定，應以原告起訴時因分割 所受利益之客觀價額為準，即依起訴時全部遺產總價額，按原告 所佔應繼分比例定之。經查，查原告聲明第1項請求被告應協同 原告就被繼承人戊○○所遺不動產辦理繼承登記；聲明第2項請求 分割被繼承人戊○○所遺遺產；聲明第3項則請求分割被繼承人戊○ ○所遺不動產如起訴狀附表二分割方案；而上開三項聲明請求之 經濟目的同一，均係為請求法院分割遺產，是應依上開聲明第2 項計算本件之訴訟標的價額。又被繼承人戊○○遺有如附表所示遺 產，其價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）1,718,32 7元，有財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書在卷可佐，依原告 主張其應繼分比例1/3計算，原告因分割所受利益為572,776元( 詳如附表說明欄⒉所示)，則本件訴訟標的價額核定為572,776元 ，依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收 額數標準第2條第1項、家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條 之13規定應徵第一審裁判費7,090元。茲依家事事件法第51條準 用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後 5日內補繳，逾期未繳，即駁回其聲請，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事第三庭 法 官 羅婉怡 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如不服該部分裁定， 應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳 納裁判費新臺幣1,500元，其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 謝佳妮 附表：被繼承人戊○○之遺產項目及價額 編號 種類 遺產項目 權利範圍 價額(新臺幣) 1 土地 高雄市○○區○○段00 ○00地號土地 1/3 1,507,333元 2 房屋 高雄市○○區○○段000○號建物(門牌：高雄市○○區○○○街000號) 1/3 128,633元 3 房屋 高雄市○○區○○○路00號(再轉繼承自己○○) 1/4 6,475元 4 存款 臺灣銀行高雄分行000000000000帳戶(再轉繼承自己○○) 70元 5 存款 中華郵政公司仁武郵局00000000帳戶(再轉繼承自己○○) 1元 6 存款 中華郵政公司仁武仁雄郵局00000000000000(再轉繼承自己○○) 75,045元 7 存款 仁武區農會0000000000000000帳戶(再轉繼承自己○○) 213元 8 存款 中華郵政公司仁武郵局 557元 合計 1,718,327元 說明： ⒈上述編號1至8之價額，依財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書所載核定價額計算，共計1,718,327元。 ⒉原告之應繼分比例為3分之1，是原告因分割所受利益之客觀價額為572,776元【計算式：1,718,327元×1/3=572,776元，整數以下四捨五入】。