離婚

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度家調裁字第1號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 法定代理人 曾○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主　文 准聲請人甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000 000000號）與相對人乙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統 一編號：Z000000000號）離婚。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：兩造於民國94年11月28日結婚，嗣因相對人 於103年中風，至今已10年之久，堪認兩造婚姻有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決兩造離婚等語。 二、相對人對聲請人之主張不爭執，並合意聲請法院裁定等語。 三、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對 於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1、2項分別定有明文。又家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立，亦為家事事件法第30條第1項所明定。是以，依前述規定，離婚雖得經當事人本人合意為調解或和解而成立，惟基於當事人成立離婚調解或和解之身分行為，須本人合意而不得代理之意旨，本件相對人已受監護宣告，本人已無為此身分行為之能力，則本件離婚之身分行為，應認屬當事人不得處分事項。 四、次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項之定有明文。所謂有重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一情況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。而婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。 五、經查，聲請人前開主張，業據提出戶籍謄本為證，並經本院 職權調取本院113年度監宣字第782號卷核閱無訛，且為兩造所不爭執，足認兩造婚姻已生破綻無回復之希望，有客觀上難以維持婚姻之重大事由。另相對人法定代理人即相對人女兒到庭表示：相對人中風之後均由相對人成年子女照顧、出資進住安養中心，其等均同意也接受聲請人與相對人離婚，相對人子女會繼續照顧相對人終老等語，故兩造離婚不致造成相對人失依。從而，聲請人請求離婚，為有理由，應予准許。 六、爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　 家事第二庭　 法　官　羅培毓 以上正本係照原本作成。 本件業經當事人當庭捨棄抗告，本裁定已確定，不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊絲羽