選任會同開具財產清冊之人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度監宣字第69號 聲 請 人 乙○○ 非訟代理人 王家鈺律師 受監護宣告 之人 甲○○ 上聲請人聲請選任會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下： 　　主　文 選定○○○(女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000 號)為受監護宣告之人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統 一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人甲○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為甲○○之長子，受監護宣告之人 前經臺灣高雄地方法院裁定為禁治產宣告，現由聲請人為受監護宣告之人之監護人。聲請人前向本院請求許可處分受監護宣告之人之不動產，用以支付受監護宣告之人相關生活費用，為踐行會同開具財產清冊之程序，以利監護事務之進行，爰依法聲請選任由○○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3亦有明文。本件受監護宣告之人甲○○於76年間經臺灣高雄地方法院裁定宣告為禁治產人，嗣改由聲請人為監護人，則在98年11月23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後，視為已為監護宣告，並應適用修正後之相關規定，合先敘明。 三、查聲請人主張之事實，業據提出甲○○戶籍謄本記事欄，堪信 為真。聲請人聲請選任會同開具財產清冊之人，即屬正當。又聲請人聲請本院選任○○○擔任會同開具財產清冊之人，本院參酌其為甲○○之長女，情屬至親，且有意願擔任會同開具財產清冊之人，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚屬適當，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　　　林麗芬 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　蔡英毅