監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度監宣字第95號 聲 請 人 張永煌 相 對 人 張三仁 關 係 人 張惠菁 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 　　主　文 宣告甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○ ○○○號）為受監護宣告人甲○○之監護人。 指定丙○○（女，民國八十年二月七日年月日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具甲○○財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之父即相對人甲○○自民國113年 經診斷為中度失智症，意識混亂、記憶錯亂，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項規定，聲請對相對人為監護宣告，並選任聲請人為監護人，及指定相對人之孫女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、本院審酌下列證據： 　㈠戶籍謄本3件、親屬系統表1件。 　㈡中華民國身心障礙證明1件。 　㈢高雄市心欣診所王瓊儀醫師出具之精神鑑定報告書、簡式智 能量表及鑑定人結文各1份。 　㈣司法院意定監護契約管理系統查詢結果1件。 　㈤親屬同意書、LINE對話截圖各1件：同意選定聲請人為監護人 、指定丙○○為會同開具財產清冊之人。 三、本院認相對人因罹患中度失智症，其理解判斷力、定向感、 記憶力、抽象思考能力、計算能力均不佳，生活起居部分需人監督協助，無經濟活動能力，綜此堪認已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，應准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。又相對人未曾訂立意定監護契約，其子女張永輝、丁○○及聲請人乙○○對於本件聲請內容意見一致，均表同意由聲請人擔任相對人之監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人，而聲請人亦表示同意擔任本件監護人，是為相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定丙○○為會同開具財產清冊之人。 四、聲請人經本院選定為監護人，應依民法第1112條規定，負責 照護相對人之身體並妥善為其管理財產。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月內，就相對人之財產會同丙○○開具財產清冊陳報法院，併此提醒聲請人注意辦理。 五、綜上，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　　林筠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃宜貞 附錄： 《民法第1099條》 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指 定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院。 前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。 《民法第1112條》 監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務 時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。