延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度護字第202號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 乙○○ 少 年 即受安置人 A1 (姓名年籍詳附表)> 法定代理人 B1 (受安置人之父，姓名年籍詳附表） 上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 准將受安置人A1自民國一一四年三月二十日起延長安置於適當場 所，至民國一一四年六月十九日止。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人B1為受安置人A1之父，A1之母已死亡 。B1長期有酗酒議題，酒後情緒高漲，慣用體罰、辱罵人格等不 當方式管教A1，夜間會不經意將A1叫起來謾罵，造成A1夜間無法 安穩入睡，嚴重影響其身心健康發展。A1有輕度智能障礙及過動 症，伴隨長期偷竊等偏差行為，最常遭B1體罰，短期內二度被通 報兒少保護案件，因未獲適當養育，經高雄市政府社會局於民國 112年6月17日緊急安置，並經本院裁定延長安置至114年3月19日 。復因A1長期處在精神及目睹肢體暴力中，飽受精神及言語虐待 ，B1無法立即改善A1基本生活照顧環境及提升自身教養能力，恐 造成A1身心嚴重傷害。考量目前無適當親友可協助照顧A1，爰依 兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條第2項規定，聲請 准予自114年3月20日起延長安置3個月至114年6月19日止等語。 二、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管 機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠ 兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫 療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣 、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年 遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主 管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機 關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小 時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院 裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁 定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障 法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人提出社會工作員個案管 理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料影本、兒少受裁定 安置前表達意願書及本院113年度護字第967號裁定等件為證，堪 信為真實。本院審酌上開事證，認B1缺乏對A1之照顧知能，且習 以辱罵、體罰方式對A1進行管教，又易在酒後情緒失控，情緒控 管舒壓情況不佳，A1長期遭B1酒後之精神暴力虐待，B1對於改變 自身的教養方式動機低落，歸因於A1不好教養且抗拒戒酒，現B1 無法立即改善A1之基本生活照顧及提升自身教養能力，恐造成A1 之身心遭受嚴重傷害，而B1對聲請人聲請繼續安置A1表示無意見 ，只要A1乖巧就好等語，有本院公務電話紀錄在卷可稽。考量A1 目前無其他親屬可協助照顧與妥適保護A1，故為維護A1之人身安 全及身心健全，如不予延長安置，顯不足以保護A1，是本件聲請 人聲請延長安置A13個月，核與上揭法律規定相符，應予准許。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　官　郭佳瑛 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張金蘭