延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度護字第23號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 乙○○ 受安置人即 少 年 甲 真實姓名、年籍資料，詳卷對照表 乙 真實姓名、年籍資料，詳卷對照表 相對人 兼 法定代理人 丙 真實姓名、年籍資料，詳卷對照表 關係人 即 受 安置人 之 父 丁 真實姓名、年籍資料，詳卷對照表 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人即少年甲、乙分別均自民國一一四年一月十九日延 長安置至民國一一四年四月十八日止。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受安置人即少年甲、乙於隨其等法定代理人 即相對人丙與丙之同居人同住期間，經通報遭丙之同居人摸胸觸臀等性不當對待，然丙對於上情並未採信，仍與其同居人共同居住，無法提出安全計畫，經聲請人之社會局評估有緊急安置之必要，已於民國112年1月16日及同年1月18日將甲、乙緊急安置於適當場所，並經本院裁定准予繼續、延長安置至114年1月18日止。本件妨害性自主案件之相關司法程序尚在進行中，丙雖已完成處遇計畫之親職教育，但仍未採信甲、乙遭遇，且自甲、乙安置迄今，丙常以工作忙碌為由無法配合親子會面，對維繫親子關係態度消極，而甲、乙現居外祖父母家，生活及就學穩定，是認非延長安置不足以保護甲、乙之最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予聲請人自114年1月19日起至114年4月18日止延長安置甲、乙等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張上情，業據其提出社會工作員個案管理處 遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、兒少受裁定安置前表達意願書、本院113年度護字第798號民事裁定、家庭處遇計畫書等件為證，堪信為真實。本院審酌全卷事證，認甲、乙為未成年人，自我保護能力不足，而丙雖已完成親職教育並同意配合社政處遇，惟甲、乙與丙之同居人間妨害性自主案件已進入司法程序，丙信任其同居人，雙方感情關係維繫與經營度高，仍未採信甲、乙遭遇，忽視甲、乙受侵害之傷害將影響其等身心發展，且丙就甲、乙安置期間之親子會面配合度低，鮮少聯繫與關懷甲、乙近況，對於修復親子關係態度消極，丙之親職功能提升程度仍待觀察。且甲、乙之外祖父母雖有照顧意願，但擔憂顧及親情、處於雙重角色之兩難，無法提供確切保護；兼衡甲、乙均表達同意接受延長安置，又本院以電話、發函詢問丙、丁(即甲、乙之生父)對於本件延長安置之意見，迄今未獲回覆等情，有表達意願書及本院公務電話紀錄存卷可憑。從而，本院綜合上開卷證資料，認如不予以延長安置，顯不足以保護甲、乙之利益，故本件聲請人聲請延長安置甲、乙，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24 　　條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　　官　　彭志崴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　林佑盈