延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度護字第49號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 乙○○ 受安置人即 兒 童 甲 真實姓名、年籍、地址，詳對照表 相對人 兼 法定代理人 乙 真實姓名、年籍、地址，詳對照表 關 係 人 即受安置人 之 父 甲 真實姓名、年籍、地址，詳對照表 上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　　文 准將受安置人甲自民國一一四年二月十七日起延長安置至民國一 一四年五月十六日止。 程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：相對人乙為受安置人即兒童甲之母，乙於民 國112年5月14日帶甲至幼兒園後即離去，導致甲獨自在外徘徊，員警接獲通報與乙聯繫未果，至其住所查訪亦無回應，顯有疏忽照顧情形，經聲請人之社會局評估有緊急安置之必要，依法於112年5月14日將甲緊急安置於適當場所，嗣經本院裁定准予繼續、延長安置至114年2月16日止。考量甲年幼需成人適當養育，而乙因獨自承擔照顧甲之責任，加上經濟壓力致使其身心不堪負荷，未意識到疏忽之責，乙之親職能力雖經執行強制性親職教育及一般性親職教育輔導，仍均因配合度不高而成效有限，預計須再開立親職教育輔導，持續評估執行狀況；又乙之男友雖表態可協助照顧甲，然仍需評估其對甲協助照顧意願與互動關係。是為確保甲之人身安全及基本權益，非延長安置不足以提供甲適當照顧及安全保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准予自114年2月17日起至114年5月16日止延長安置甲等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主 管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張上情，業據其提出代號與姓名對照表、社 會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料及本院113年度護字第853號民事裁定等件為證，堪信為真實。本院審酌關係人甲(即兒童甲之生父)雖表示不同意延長安置，有本院公務電話紀錄可參；惟考量甲在與乙達成親權共識後，已長期未與甲、乙聯繫，而甲尚年幼，缺乏自我保護能力，需安全穩定之生活環境方能穩健成長，佐以乙曾對甲有疏忽照顧之實，其現階段之親職能力雖略有提升，然仍有調整空間，尚需持續評估其親職教育輔導之後續執行狀況；又甲漸進式返家仍持續執行，乙之男友與甲固已建立關係，然雙方相處時間短暫，仍需持續觀察其對甲之照顧意願與品質，是為使甲生活獲得適當照顧，維護甲之最佳利益，如不予延長安置，顯不足以保護甲。兼衡本院經致電、發函詢問乙對本件延長安置之意見，乙迄今無法聯繫等情，有本院公務電話紀錄附卷可稽。從而，本院綜合上開卷證資料，認本件聲請人聲請延長安置甲，核與首揭法律規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第24 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　14 　　日 　　　　　　　　　家事第三庭　法　　官　 彭志崴 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,500元。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　林佑盈