延長安置

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度護字第83號 聲 請 人 高雄市政府 法定代理人 己○○ 受安置人即 少 年 甲 (姓名、年籍、地址詳附表) 法定代理人 甲 (姓名、年籍、地址詳附表) 關 係 人 丁 (姓名、年籍、地址詳附表) 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 　　主　文 准將受安置人甲(性別、姓名及完整年籍資料詳附表)延長安置三 個月至民國114年5月3日止。 程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。 　　理　由 一、聲請意旨略以：少年甲之法定代理人即其父甲與甲之母即關 係人丁離婚，甲因工作因素而將甲交由其同居人丙(姓名及年籍詳附表)與丙之姐姐乙(姓名及年籍詳附表)管教照顧，惟甲知悉甲遭丙、乙責罰致臉部及四肢受有多處瘀傷之過當管教，卻未積極提供保護措施，經聲請人之社會局於民國108年11月1日予以緊急安置，並經本院裁定延長安置，最近1次本院以113年度護字第820號民事裁定准予延長安置3個月至114年2月3日止。甲安置迄今已逾4年，甲近兩年能持續關心甲，並已於113年2月9日另外租屋規劃接回甲，經安排漸進式返家，雖未再發生不當管教情事，惟甲與丙偶會因家務及親子管教問題發生口角衝突，甲尚需時間與甲、丙及年幼手足磨合及互相適應。另丁居住臺中，長期未關心甲生活，雖知悉甲受安置，亦無意願聯繫探視，且無其他親屬照顧資源。為顧及甲之人身安全及給予適當保護照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自114年2月4日起至114年5月3日止延長安置甲、甲等語。 二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案 管理處遇計畫表、代號與姓名對照表、戶籍資料、本院113年度護字第820號民事裁定等件為證，堪信為真實。又甲、丁經本院通知就本件聲請表示意見，甲稱沒有意見，有本院電話紀錄在卷可查，丁則迄未提出任何書狀或陳述。是本院審酌上開事證，考量甲與丙之親子關係互動仍需互相調整適應，並衡酌現階段甲之最佳利益等情，及甲於社工員詢問其受安置意願時，均表示同意接受安置，復有甲之表達意願書在卷可證，從而為維護甲之身心健全發展及權益，暨提供必要之保護，宜由聲請人延長安置，應較符合甲之利益。是聲請人聲請延長安置甲3個月至114年5月3日止，核與前揭法律規定相符，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　 家事第三庭　　 法　官　鄭美玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　姚佳華