聲請退還裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅小聲字第3號 聲 請 人 王順山 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請退還裁判費，本院 裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言 詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。」「前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。」民事訴訟法第83條第1項、第2項定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費。此項規定，僅於當事人明示撤回其訴或上訴時，始有適用，於同法第190條或第191條所定視為撤回其訴或上訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最高法院106年度台抗字第1188號裁定要旨）。 二、聲請意旨略以：若不能視訊辯論願撤回訴訟，依舊需繳納提 解費用，爰依民事訴訟法第83條聲請退還裁判費等語。 三、經查，本件聲請人前於民國112年7月17日提起訴訟，由本院 受理在案，前經本院通知兩造於113年4月8日行言詞辯論，聲請人未到場，而到庭之相對人拒絕辯論，視同不到場，依民事訴訟法第387條、第191條第1項規定，視為兩造合意停止訴訟程序。本院復依職權續行訴訟，並通知兩造於113年5月13日行言詞辯論，然兩造亦有如前述之情形，是依民事訴訟法第191條第2項規定，視為聲請人撤回其訴，有本院送達證書、報到單及言詞辯論期日筆錄在卷可參，依上說明，本件既非聲請人明示撤回其訴，自無民事訴訟法第83條第1項規定之適用，聲請人聲請退還裁判費，尚屬無據，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文愷 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉婉玉