損害賠償

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 113年度羅小字第317號 原 告 黃利偉 被 告 楊立宇 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年10月17日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理由要領 原告主張被告於民國110年1月17日下午2時許在宜蘭縣○○鄉○○路0 00號前持鐵棒毆打原告頭部致原告受有左耳撕裂傷，依侵權行為 之法律關係，請求被告賠償醫藥費及精神慰撫金新臺幣10萬元及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 惟查，上開侵權行為於110年1月17日發生，原告遲至113年6月25 日始起訴向被告請求，其侵權行為損害賠償請求權已逾民法第19 7條第1項所規定之2年時效期間，被告拒絕給付，原告之請求權 已消滅。是原告之請求為無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　謝佩玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所 違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法 令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判 決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起 上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。