損害賠償

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅小字第388號 原 告 許簡秋惠 被 告 邱誌慶 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一 、當事人姓名及住所或居所」民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告起訴時固於起訴狀記載被告為「邱誌慶」及其地址 「宜蘭縣○○鄉○○○路0000號」，然經本院將起訴狀繕本、期日通知書寄送至上開地址對邱誌慶送達，均經郵務機關以無此地址為由退回而無法送達，是上址顯非邱誌慶之地址，原告並未提出邱誌慶之住所或居所予本院。且本院嗣囑警查訪上開地址，鄰近居民亦表示該址房屋業遭拆遷，並不認識任何「邱誌慶」曾居於該處等情，此有宜蘭縣政府警察局羅東分局113年11月11日警羅偵字第1130032926號函暨所附查訪紀錄表在卷可憑，是依警方查訪情形，亦無從確認先前是否曾有「邱誌慶」居住該處及其究為為何人，是原告起訴狀所記載之情形未能特定具體當事人，本院無從理解原告所列被告為何人。而前述欠缺，本院業於民國113年11月18日裁定命原告於收受裁定後7日內補正，此項裁定已於113年12月12日送達原告，惟原告迄今仍未補正等情，有該裁定、送達回證及本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可稽，而原告逾期仍未補正，足見原告尚無法特定具體當事人、亦未依法提出被告之地址，本院難以認定被告之當事人能力之有無，亦無法送達文書。綜此，本件原告起訴有上述欠缺，且經本院命補正後逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文愷　 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁靜儀