返還保證金

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 113年度羅小字第390號 原 告 張棋迦 被 告 游曾富 陳家慧 上列當事人間請求返還保證金事件，本院於民國113年12月26日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告游曾富應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國113年11月22日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 被告陳家慧應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國113年8月17 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告游曾富負擔六分之一，餘由被告陳 家慧負擔，並均應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年 利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　謝佩玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所 違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法 令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判 決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起 上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃家麟 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。