損害賠償

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 113年度羅小字第451號 原 告 廖志笙 被 告 林祺展 送達地址：宜蘭縣羅東○○○000○○ ○ 上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償 ，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字第26號），本 院於民國114年3月11日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬550元，及自113年6月29 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔5分之1，餘由原告負擔。 四、本判決第1項得假執行。但被告如以1萬550元為原告預供擔 保，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。　　 　　事實及理由 一、原告主張：被告於112年11月7日13時50分許，在宜蘭縣○○鎮 ○○路00號「悅德素食館」用餐期間，因認原告使用手機音量過大，要求音量放低未果，竟基於傷害之犯意，徒手拉扯原告之衣領，造成原告上胸部挫傷之傷害（下稱系爭事件），原告並因此支出醫療費用750元，及受有精神慰撫金5萬元之損害。而被告上開犯行業經本院以113年度簡字第333號刑事判決被告犯傷害罪，處罰金5,000元在案。故被告應就系爭事件原告所受損害，應負賠償責任。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告5萬750元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則辯稱：原告使用兩隻手機在公共場合音量過大，伊好 意勸告，雖過程中有抓原告的衣領，但無傷害故意，也不會因此造成原告受傷。且事後伊願意與原告和解，無奈原告不同意等語為辯，並聲明請求駁回原告之訴。。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項有明文規定。本件原告主張被告因系爭事件而應負侵權行為損害賠償責任，被告雖否認之。然查，被告自承有於上述時地對原告勸說使用手機音量過大，且過程中有抓原告衣領等情，顯然被告於上述時地確實有以手抓原告衣領，而以手著力於原告之前胸，是被告自因手部抓原告衣領之施力舉動，以致壓迫位於衣領位置之上胸部位，而造成原告上胸部挫傷等傷害，此有天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院（下稱羅東聖母醫院）診斷證明書附刑事卷可查，且被告行為與結果及其間因果歷程，均屬被告所能預見，是被告辯稱並非故意或原告不會因此受傷云云，並非可採。再者，被告因系爭事件，亦經本院刑事庭113年簡字第333號刑事判決判處被告罰金5,000元，被告不服提起上訴，仍由本院113年度簡上字第66號駁回上訴確定在案，業據本院調閱上述刑事卷宗及判決核閱屬實，是原告主張被告應負故意侵權行為損害賠償責任，即屬有據。被告以前詞為辯，並無理由。據此，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，當有理由。 四、有關原告主張之損害，有無理由，分述如下： 　㈠醫療費部分：原告主張其因系爭事件受傷有支付醫療費用750 元，查原告所提出羅東聖母醫院醫療費用收據2紙為550元，可認係為診療上述傷勢所必要，是原告就此部分醫療費用之請求，為有理由，逾此範圍之請求，則無理由。 　㈡精神慰撫金部分：次按被害人受有非財產上損害，請求加害 人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份地位、經濟情形及其他一切狀況為之。查原告因遭被告尋釁，且突遭被告故意拉扯衣領並受有上開傷害，當可認原告受有精神上痛苦，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，是原告請求被告賠償精神慰撫金，為有理由。查原告現年37歲，未婚，碩士畢業，目前待業中，名下無不動產；被告現年56歲，已婚，高中畢業，從事服務業，月薪約6萬元等情，業經兩造分別陳明在卷（見本院卷第42頁），並有本院調閱兩造財產所得收入資料可參。是本院審酌被告不法侵害行為之情節及兩造之學歷、職業、身分、地位、經濟狀況及原告傷勢、精神上所受痛苦之程度，認原告請求賠償非財產上損害以1萬元為適當，逾此數額之請求則不應准許。 　㈢準此，原告因系爭事件所受之損害，應為1萬550元（550元+ 　　10000元）。 五、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文及第203條分別定有明文。查原告行使對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件訴訟，而被告於113年6月28日收受刑事附帶民事起訴狀繕本（見交附民卷第3頁），則被告迄未給付，依上開規定應負遲延責任，又兩造就遲延利息並未約定利率，自應以法定利率即週年利率百分之5計算。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬5 50元，及自113年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，自應駁回。 七、本件就原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項訴 訟適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告就其勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，無庸為准駁之諭知。至原告敗訴部分，因其訴業經駁回，故該部分之假執行聲請已失所附麗，併予駁回。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決 所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 　　項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。