侵權行為損害賠償(交通)

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 113年度羅簡字第368號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 郭俊瑋 被 告 王皓強 （現應送達處所不明） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年11月1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項：　　 　 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項：　　 一、原告主張：被告於民國111年3月18日時許，在宜蘭縣○○鄉○○ 路0段000巷0號處，本應注意為其所飼養之麝香豬1隻（下稱系爭豬隻）綑綁或採取其他適當防護措施，以免危及他人，惟被告竟疏未注意及此，任由其所飼養之系爭豬隻碰撞原告承保、訴外人陳昱安所有之車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱系爭機車），造成系爭機車倒地受損。嗣原告依雙方間保險契約之約定，賠付修復費用新臺幣（下同）136,948元（含零件：46,000元、工資：90,948元），爰依民法第184條第1項前段、第190條及保險法第53條之法律關係，代位請求被告給付前揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告136,948元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、本院得心證之理由： 　㈠按「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」，保險法第53條第1項定有明文。惟保險人行使代位權，必須被保險人對於第三人先有損害賠償請求權。次按，「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」；「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」，民法第184條第1項、民法第190條分別定有明文。再按，「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」；「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。」；「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」，民事訴訟法第277條前段、第280條第1、3項亦有明文。 　㈡經查，原告主張陳昱安所有、由其承保之系爭機車，於前揭 時、地遭系爭豬隻碰撞而受損，嗣原告業依其與陳昱安間保險契約之關係，賠付陳昱安系爭機車之維修費用等情，業據其提出宜蘭縣政府警察局三星分局大隱派出所員警工作紀錄簿、照片、陳昱安之行車執照暨駕駛執照、估價單、估價維修工單、維修明細表、電子發票證明聯等件為憑（見本院卷第15至51頁），且有宜蘭縣政府警察局三星分局113年9月11日警星行字第1130010537號函檢附之道路交通事故資料附卷可佐（見本院卷第103至110頁），此部分事實堪信為真實。 　㈢原告復主張系爭豬隻為被告飼養等語，雖據其提出手寫資料 為佐（見本院卷第19頁）。惟查，觀諸原告提出之員警工作紀錄簿，就「工作記事及處理情形」欄記載之內容略以：15時34分在宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0號處理報案人陳昱安系爭機車遭同事「張怡婷」所飼養之麝香豬（未盡綑綁飼養管理責任）所撞倒毀損，造成系爭機車受損等語（見本院卷第15頁），另依宜蘭縣政府警察局三星分局回函暨檢附之照片黏貼紀錄表，其上說明文字亦係記載略以：報案人稱於上述時地發現其所有之系爭機車遭同事「張怡婷」飼養之麝香豬撞倒：現場發現「張怡婷」所有之麝香豬（未盡綑綁飼養管理責任）等語（見本院卷第103至105頁），而經本院曉喻原告就本件侵權行為人為被告提出補充或舉證，原告亦表示沒有等語（見本院卷第116頁），是系爭豬隻是否確為被告所飼養或占用，顯屬有疑。況被告係因現受送達處所不明而經本院為公示送達，依前揭民事訴訟法第280條第3項但書之規定，亦無從逕以視同自認規定認定原告所述為可採。此外，原告復未能提出客觀證據以證實系爭豬隻為被告飼養或占有，是綜參卷內事證，本件並無積極證據足證被告有原告所指稱之不法侵權行為，自無從為有利於原告之認定，則其請求被告負侵權行為損害賠償責任，即無理由，並不可採。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第190條及保險 法第53條之規定，代位請求被告應給付原告系爭機車之維修費用136,948元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由敗訴之原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官 黃淑芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖文瑜