清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 113年度羅簡字第504號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 羅文通 被 告 王雅苓 上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年2月11日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)32萬3,922元，及如附表所示 之利息、違約金。 二、訴訟費用3,530元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。被告如以32萬3,922元為原告供擔保後， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 　　而為判決。 二、原告起訴主張：被告於109年12月1日向原告借款100萬元， 約定借款期間自119年12月1日至114年12月1日，每月1日按年金法，按月平均攤付本息；利息則按中華郵政公司2年期定期儲金機動加0.575%機動計算；且若被告之任一宗債務有遲延清償本金之情形，各宗債務得視為全部到期，另自逾期之日起6個月以內按約定利率10%，逾期超過6個月部分另按約定利率20%計付違約金。惟被告自113年5月1日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期，被告尚欠原告本金32萬3,922元及附表所示利息及違約金，迭經催討無果。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 　　陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、青年創業貸款 增補條款約定書、個人非消費性無擔保放款增補條款約定書、約定書、貸款逾期未繳通知函等件為憑（見本院卷第11頁至第23頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為3,530元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。 五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 　　之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 　　第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭 知被告得供擔保後免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀， 同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附 繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　金　　　額（新臺幣）　　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　　 3,530元 合　　　　計　　　　　　　 3,530元 附表： 編號 積欠本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間 年利率 期間 年利率 １ 13,787元 自113年8月2日起 至清償日止 2.295% 自113年9月3日起至114年3月2日止 0.2295% 自114年3月3日起至清償日止 0.459% ２ 310,135元 自113年5月2日起 至清償日止 2.295% 自113年6月3日起 至113年12月2日止 0.2295% 自113年12月3日起至清償日止 0.459%