清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 113年度羅簡字第528號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 周煥庭 被 告 黃婉如 新北市○○區○○路0段000○0號 上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年2月11日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)11萬3,324元，及自113年6月8 日起至清償日止，按週年利率百分之11.9計算之利息；暨逾期6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上，按上開利率百分之20計算之違約金，最高得連續收取9期為限。 二、訴訟費用1,220元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。被告如以11萬3,324元為原告供擔保後， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於112年11月8日向原告借款12萬元，約 定期限84期，並於119年11月8日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以週年利率11.9%計息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，違約金最高連續收取期數為9期。惟被告自113年6月8日起未依約繼續繳付，原告迭經催討無果，被告尚欠原告本金共11萬3,324元未清償，依兩造所簽立之借款契約書之約定，立約人在原告銀行任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 　　陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、交易明 細查詢等件為憑（見本院卷第35頁至第39頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為1,220元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。 五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 　　之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 　　第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭 知被告得供擔保後免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院 提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　金　　　額（新臺幣）　　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　　 1,220元 合　　　　計　　　　　　　 1,220元