違反毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 113年度馬簡字第144號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 吳維俊 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第58號），本院判決如下： 　　主　　　文 吳維俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院馬公簡易庭以110年度 馬簡字第103號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國111年4月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯之罪與本案相同，且前案執行完畢至其本案犯行間隔尚未滿2年等節，認其對刑罰反應力薄弱，如適用累犯規定加重其刑，尚無致其所受刑罰超過所應負擔罪責之過苛情狀，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒或科處刑罰（前揭構成累犯之部分不重複評價），竟猶未思積極戒毒，而再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其自我控制能力低落，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，實屬不該；又單純施用毒品本質上雖屬戕害自身健康之行為，並未直接危害他人，然亦可能對社會治安造成潛在性之威脅，自當非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官詹騏瑋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　費品璇 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩蓁 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件： 臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第58號 　　被　　　告　吳維俊　男　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○村○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳維俊前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月11日釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第4號及111年度毒偵字第66號為不起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺灣澎湖地方法院以110年度馬簡字第103號判決判處有期徒刑4月確定，於111年4月1日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月2日17、18時許，在澎湖縣○○鄉○○村○○000號住處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器以火燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因吳維俊係列管毒品人口，經警持本署113年度警聲強字第11號檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書，於113年2月2日20時7分許，在澎湖縣政府警察局馬公分局採集吳維俊之尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，始悉上情。 二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳維俊於警詢時及偵查中均坦承明 確，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）、澎湖縣政府警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表及本署113年度警聲強字第11號檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書影本各1張、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷足憑，足認被告之任意性自白與客觀事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於111年8月11日執行完畢釋放乙情，有全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷足憑，是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，自應依法追訴。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨加重其刑。 四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣澎湖地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　8　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　詹 騏 瑋 上述正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　8　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　趙 守 仁 附錄法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。