違反毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 113年度馬簡字第166號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 蔡啓仁 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第24、65號），本院判決如下： 　　主　　　文 蔡啓仁犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑之理由 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第38號裁定送觀察、勒戒，於民國112年3月22日因無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第89、95號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰。 　㈡核被告所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前開所為，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經法院裁定觀察、勒 戒執行完畢，經檢察官不起訴處分，竟猶未思積極戒毒，而於1年多內再犯本案兩次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其自我控制能力低落，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，實屬不該；又單純施用毒品本質上雖屬戕害自身健康之行為，並未直接危害他人，然亦可能對社會治安造成潛在性之威脅，自當非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並衡以多數犯罪責任遞減原則，併定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　日 　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　費品璇 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩蓁 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件 臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第24號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第65號 　　被　　　告　蔡啓仁　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○村○○00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡啓仁前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院111年度 毒聲字第38號刑事裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年3月22日釋放出所，由本署檢察官以111年度毒偵字第89、95號為不起訴處分確定。詎仍不知戒除毒癮： 　㈠基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月21日22時許，在○○ 縣○○鄉○○村○○00○0號住處房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置入燈泡燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年10月25日21時30分許，經警徵得蔡啓仁同意對其採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，查悉上情。 　㈡基於施用第二級毒品之犯意，於113年4月1日21時許，在上址 住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入燈泡燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係列管毒品人口，經警持本署113年度警聲強字第37號檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書，於113年4月4日14時37分許，在澎湖縣政府警察局馬公分局採集蔡啓仁之尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，查悉上情。 二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡啓仁於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有澎湖縣政府警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表2份、本署112年度警聲強字第37號檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書影本、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0011號）各1張及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月21日及113年4月30日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000、0000000U0011號）各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前開所為，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣澎湖地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9 　 月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　郭 耿 誠 上述正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　9 　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　趙 守 仁 附錄本案所犯法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。