違反毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 113年度馬簡字第184號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 盧志豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第79號），本院判決如下： 　　主　　　文 盧志豪犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑之理由 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第6號裁定送觀察、勒戒，於民國111年8月26日因無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第5號、111年度毒偵字第73、86號為不起訴處分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰。㈡核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢被告前因施用第二級毒品案件，經本院馬公簡易庭以112年度 馬簡字第48號判決判處有期徒刑6月確定，並於113年1月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。本院審酌被告前案所犯之罪與本案相同，且前案執行完畢至其本案犯行間隔尚未滿1年等節，認其對刑罰反應力薄弱，如適用累犯規定加重其刑，尚無致其所受刑罰超過所應負擔罪責之過苛情狀，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品案件 ，經法院裁定觀察、勒戒或科處刑罰（前揭構成累犯之部分不重複評價），竟猶未思積極戒毒，而再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其自我控制能力低落，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，實屬不該；又單純施用毒品本質上雖屬戕害自身健康之行為，並未直接危害他人，然亦可能對社會治安造成潛在性之威脅，自當非難。惟念被告犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　4　 　日 　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　費品璇 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩蓁 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件 臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第79號 　　被　　　告　盧志豪　男　00歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○村○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、盧志豪前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月26日釋放出所，並經本署檢察官於111年10月13日以111年度毒偵字第86號為不起訴處分確定；另因施用第二級毒品案件，經臺灣澎湖地方法院以112年度馬簡字第48號判決判處有期徒刑6月確定，於113年1月17日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月22日23時許，在○○縣○○鄉○○村○○00號住處0樓房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器以火燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警方持本署113年度鑑許字第51號檢察官鑑定許可書，於113年7月23日9時55分許，在澎湖縣政府警察局刑事警察大隊採集盧志豪之尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，始悉上情。 二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告盧志豪於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0029號）、澎湖縣政府警察局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、本署113年度鑑許字第51號檢察官鑑定許可書、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷足憑。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號意旨，裁量是否加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣澎湖地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　郭 耿 誠 上述正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　趙 守 仁 所犯法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。